Занудства пост

Обращаю внимание на следующий факт.

Часто при анализе долгосрочных трендов в экономике сравнивают некоторые показатели на душу населения. Например, ВВП на душу населения, производство какого-то товара на душу населения и т.д.

Очевидно, что данное значение есть частное от деления абсолютной величины производства на численность населения. И частное может расти, как от увеличения знаменателя, так и от уменьшения числителя.
Небольшой числовой пример (данные выдуманы).

Допустим, в стране А добывалось 10 млн. т угля и жило 100 млн. чел. Производство угля на душу 100 тыс. т. А потом в стране А "внезапно" случился голод, и 9 млн. чел. вымерло. Но шахты-то никуда не делись и даже численность персонала на них не упала, ибо голодающие стремятся на работу, даже за миску супа. И через год эти же шахты добывают те же 10 млн. т, а на душу населения уже 109,9 тыс. т.

А в стране Б добывалось 80 млн. т угля и жило 150 млн. чел. Случился кризис перепроизводства и этот уголь стал не нужен. И через год добыча угля составила 60 млн. т, а население выросло на 2 млн. чел. Соответственно на душу, 500 тыс. т и 395 тыс. т.

А в стране В стагнация как добывали 20 млн. т, так и добывают, а население выросло с 40 млн. чел. до 41 млн. чел. (на душу 500 тыс. т и 488 тыс. т соответственно).

Чисто математически страна А в расчете на душу населения производила 20 % от страны Б и В. А стала производить 27,8% от страны Б и 22,5% от страны В. Формально она догоняет.
Но значат ли эти цифры по сути, что в стране А экономические успехи? Конечно, нет.

В качестве вывода хотелось бы предостеречь от подобных скоропалительных выводов при сопоставлении долговременных трендов и как минимум выяснять причину роста (или снижения) частного: производить факторный анализ.

Стоимость пайка в годы ПМВ

Читаю книгу Россия в годы Первой мировой войны экономическое положение, социальные процессы, политический кризис, 2014 (ссылка).

Любопытный отрывок про обеспечение семей военнослужащих.

Для исчисления продовольственного пособия на солдатскую семью в денежный эквивалент по установленным для каждой местности ценам брали следующие нормы продуктов на одного взрослого человека в месяц: муки - 1 пуд 28 фунтов, крупы - 10 фунтов, соли - 4 фунта, постного масла - 1 фунт. На ребенка моложе 5 лет полагалась половина пайка.
...
В годы войны число женщин-солдаток сильно возросло. Если принять (согласно выше приведенным данным), что женатые составляли примерно 64 % призванных в армию, то количество жен солдат составит 9788 тыс. человек (при общем числе всех мобилизованных 15 798 тыс. человек и доли солдат среди них 97,6 %). Имеются данные и о количестве полученных ими казенных пайков. Их общее число с начала войны по 1 сентября 1917 г. составило 36 671,1 тыс. в 76 губерниях Европейской России, Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. При этом в уездах было выдано 33 376,8 тыс. пайков (91,3 % общего числа), в городах - 3192,3 тыс. (8,7 %). В свою очередь, число выданных пайков в 47 губерниях Европейской России составляло 31611,6 тыс. (86,4 %), в том числе в городах - 8,5 %, в 11 губерниях Кавказа - 1768,9 тыс. (4,8 %), в том числе в городах 13,7 % пайков, в 8 губерниях Азиатской части страны - 3190,6 тыс. (8,7 %), в том числе в городах - 8,6 %. Общая сумма продовольственных пособий с начала войны до 1 сентября 1917 г. составляла 2 957 584 тыс. руб., при этом в ней на сельскую местность приходилось 91,4 %, на города - 8,6 %. Месячная стоимость одного пайка увеличилась с 3 руб. в 1914 г. до 3,10 р. - на 1 марта 1915 г., 3,50 руб. - на 1 марта 1916 г., 4,08 руб. - на 1 марта 1917 г. и 6,84 руб. - на 1 сентября 1917 г. (стр. 207-208).

Величина индексации отставала от инфляции. Стоимость пайка увеличилась в 2,28 раза, а розничные цены (по Вайнштейну) в 2,46 раза.