![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nkpsК вопросу о советских облигациях.
Выписал на досуге из опубликованных бюджетов данные.
На графике отлично видны конверсии 1938 г. и 1948 г. Конверсия 1936 г. не так заметна. В годы ВОВ, насколько я понимаю, выплаты населению не производились... Иначе как объяснить падение расходов на обслуживание долга при таком росте объемов заимствований.
Всего за 1922-1955 гг. было занято 482,7 млрд. р., отдано 117,1 млрд.р. (цифры по номиналу).
В структуре доходов займы занимали около 7%, а в тяжелые годы до 12%.
Доля в расходах была существенно меньше.
По понятным причинам в бюджетах не найти цифр ни абсолютной величины долга, ни действительного процента заимствований. Хотя это важно для анализа. Интересно, какие-нибудь серьезные исследования данного вопроса проводились или всё сводится к причитаниям...
Выписал на досуге из опубликованных бюджетов данные.
На графике отлично видны конверсии 1938 г. и 1948 г. Конверсия 1936 г. не так заметна. В годы ВОВ, насколько я понимаю, выплаты населению не производились... Иначе как объяснить падение расходов на обслуживание долга при таком росте объемов заимствований.
Всего за 1922-1955 гг. было занято 482,7 млрд. р., отдано 117,1 млрд.р. (цифры по номиналу).
В структуре доходов займы занимали около 7%, а в тяжелые годы до 12%.
Доля в расходах была существенно меньше.
По понятным причинам в бюджетах не найти цифр ни абсолютной величины долга, ни действительного процента заимствований. Хотя это важно для анализа. Интересно, какие-нибудь серьезные исследования данного вопроса проводились или всё сводится к причитаниям...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-07 16:38 (UTC)http://istmat.info/node/18472
no subject
Date: 2016-02-07 16:39 (UTC)no subject
Date: 2016-02-07 16:39 (UTC)