Про левые идеи
14 June 2017 20:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nkpsА что такое левые идеи и каково их место в современной России? Недавно именно такой вопрос возник у меня в голове, после прочтения одного комментария. Ответ на него сформулирован ниже.
Всё здесь написанное есть сугубо личное мнение. Не надо брызгать слюной.
Для начала приведу вновь изобретенную классификацию этих самых левых идей.
Первая группа левых идей заключает в себе наиболее популярные и закрепленные в действующем законодательстве позиции. К ним можно отнести восьмичасовой рабочий день, фиксированный МРОТ, значительный перечень бесплатных государственных услуг. Права женщин и национальных меньшинств сюда же. Т. е. это те завоевания Октябрьской революции, ревизия которые не произведена и поныне, так как довольно опасна с политической точки зрения.
Вторая группа включает вредные и непопулярные в современной России идеи защиты прав сексуальных меньшинств и различных групп извращенцев.
Также непопулярны идеи шагать всем одним строем в одинаковых рубашках и с идентичными прическами. А уж тем более отобрания своей любимой собственности.
К третьей группе я бы отнёс идеи полезные, но в данный момент слабо популярные, такие как: улучшение экологической обстановки, поддержание биологического разнообразия, сохранение историко-культурных ценностей, приоритет общественного транспорта, развитие общественных пространств; которые в целом можно противопоставить тезису "моя хата с краю, что вокруг ничего не знаю". Непопулярны и идеи действенной защиты прав инвалидов.
И, наконец, четвёртая группа, в которую следует поместить безграничную жажду халявы, мечту о самодвижущейся печи и скатерти-самобранке. Идея дюже популярная, но весьма вредная.
Стоит оговориться, что на самом деле сложно отделить полезные общественные блага (первая группа) и вредную для общественного "здоровья", разлагающую и дестимулирующую халяву. Необходимо постоянно взвешивать за и против, полюсы и минусы в общеобщественном разрезе, любого решения по перераспределению властной рукой материальных ресурсов от одних лиц к другим.
В качестве вывода можно в нулевом приближении оценить, что поле для деятельности политических движений левого толка в настоящее время невелико. Стратегия на защиту от посягательств идей первой группы, хоть и абсолютно верная, не даёт больших политических дивидендов, ибо то, что есть, ценится мало. Третья группа идей встречает и будет встречать активное политическое противодействие "хатаскрайников", а значит требует большого потока ресурсов на продвижение. Ставка же на четвёртую группу - путь в один конец. И этот конец печален. Но путь может быть и "весёлым"...
Таковы возможные источники политического кризиса левого движения.
Всё здесь написанное есть сугубо личное мнение. Не надо брызгать слюной.
Для начала приведу вновь изобретенную классификацию этих самых левых идей.
Первая группа левых идей заключает в себе наиболее популярные и закрепленные в действующем законодательстве позиции. К ним можно отнести восьмичасовой рабочий день, фиксированный МРОТ, значительный перечень бесплатных государственных услуг. Права женщин и национальных меньшинств сюда же. Т. е. это те завоевания Октябрьской революции, ревизия которые не произведена и поныне, так как довольно опасна с политической точки зрения.
Вторая группа включает вредные и непопулярные в современной России идеи защиты прав сексуальных меньшинств и различных групп извращенцев.
Также непопулярны идеи шагать всем одним строем в одинаковых рубашках и с идентичными прическами. А уж тем более отобрания своей любимой собственности.
К третьей группе я бы отнёс идеи полезные, но в данный момент слабо популярные, такие как: улучшение экологической обстановки, поддержание биологического разнообразия, сохранение историко-культурных ценностей, приоритет общественного транспорта, развитие общественных пространств; которые в целом можно противопоставить тезису "моя хата с краю, что вокруг ничего не знаю". Непопулярны и идеи действенной защиты прав инвалидов.
И, наконец, четвёртая группа, в которую следует поместить безграничную жажду халявы, мечту о самодвижущейся печи и скатерти-самобранке. Идея дюже популярная, но весьма вредная.
Стоит оговориться, что на самом деле сложно отделить полезные общественные блага (первая группа) и вредную для общественного "здоровья", разлагающую и дестимулирующую халяву. Необходимо постоянно взвешивать за и против, полюсы и минусы в общеобщественном разрезе, любого решения по перераспределению властной рукой материальных ресурсов от одних лиц к другим.
В качестве вывода можно в нулевом приближении оценить, что поле для деятельности политических движений левого толка в настоящее время невелико. Стратегия на защиту от посягательств идей первой группы, хоть и абсолютно верная, не даёт больших политических дивидендов, ибо то, что есть, ценится мало. Третья группа идей встречает и будет встречать активное политическое противодействие "хатаскрайников", а значит требует большого потока ресурсов на продвижение. Ставка же на четвёртую группу - путь в один конец. И этот конец печален. Но путь может быть и "весёлым"...
Таковы возможные источники политического кризиса левого движения.