Тяжела ноша консерватора

По моему, очень точное описание весьма распространенной в современности идеологической конструкции. Хотя в силу приведенной особенности нельзя считать, что каждый консерватор есть охранитель. Это некорректное упрощение.

Е.Шульман: "Российский наш с вами консерватизм носит несколько вывернутый характер, поскольку у нас с вами за плечами лежат не какие-то старые добрые времена, на которые может ориентироваться британский консерватор, а у нас за плечами лежит радикальный социальный эксперимент, полный революционности, человеческих жертв и всяческой дикости... И в общем, не то чтобы очень хорошо себя проявивший, скажем мягко. Поэтому наш консерватор имеет насколько вывихнутую голову, потому что то, на что они оглядываются, это на самом деле не какие-то следы традиционной сложившей ценности, а это, наоборот, следы чрезвычайно радикального изменения и переустройства действительности… Которое – посмотрим правде в глаза – не удалось. Поэтому нашим с вами охранителям приходится компоновать в своих бедных головах некое композитное прошлое, состоящее из царя-батюшки, атомной бомбы, Сталина и Романовых в одном флаконе, православной церкви и пионеров и всё это сразу. Это довольно странный конгломерат, не говоря уже о том, что он не соответствует никакому историческому моменту вообще никогда. Это как раз, может быть, и не грех. Это мифологизированное прошлое, оно всегда мифологизированное. В какой дате существовала эта старая добрая Англия, на которую озираются консерваторы, когда был этот золотой век Америки, когда она была great – та, которую мы хотим сделать great again?"