Удивительное вокруг
20 May 2018 17:48В интернетах много удивительного. Но есть вещи, которым сложно перестать удивляться, несмотря на их распространенность и даже банальность.
1. Весьма доставляет метод исторического "исследования", построенный на обобщении одного конкретного документа. Опираясь на презумпцию добросовестности, можно принять, что этот документ и есть прям такой, как его приводит "исследователь". Но быть никак нельзя быть уверенным, что автор документа не вложил в него некую дезинформацию, дабы обмануть адресата. Это необоснованно. А уж тем более расширительно распространять содержание документа на другие географические локации и временные отрезки. Но сей метод не теряет популярности, ведь он позволяет доказать практически любую уже сформировавшуюся в голове "исследователя" гипотезу, надо только хорошо поискать.
2. Тот же приём постоянно используется и для описания современности. Среди перечня статистических индикаторов можно найти, какой-нибудь улучшающийся и громогласно заявить: "Всё хорошо, прекрасная маркиза",- а можно, наоборот, отыскать ухудшающийся и кричать: "Всё пропало, гипс снимают".
Что уж говорить о практике суждения о макроэкономических процессах на основании своей собственной шкуры.
3. Из свежего. Тем более удивительно, как ряд путинистов эмоционально негативно восприняли состав недавно сформированного правительства, особенно лиц занявших должности председателя и первого заместителя. А такие путинисты, однако, есть даже в оффлайне. Нетрудно понять, что если они сознательно голосовали за "сильного лидера", то и, по идее, должны уважать осознанный выбор этого "сильного лидера". А уж, если они выбирали "стабильность", то "стабильный" состав правительства и "верность курсу" тем более должны удовлетворять.
4. Ещё занимательно, как некоторые лица, принадлежащие к группам, которые при коммунизме по идеологическим соображениям подвергались репрессиям, топят за этот самый коммунизм. Мелкие лавочники и финансисты ("спекулянты"), фрилансеры креативные и не очень ("тунеядцы"), учёные (чья наука не "обосновывает" неминуемое наступление этого самого коммунизма), технические специалисты ("эксплуататоры") и прочий, как раньше выражались, "чуждый и асоциальный элемент". В который раз следует повторить, что история ничему не учит, несмотря на расхожие выражения.
Список далеко не полный и, скорее всего, будет разрастаться...
1. Весьма доставляет метод исторического "исследования", построенный на обобщении одного конкретного документа. Опираясь на презумпцию добросовестности, можно принять, что этот документ и есть прям такой, как его приводит "исследователь". Но быть никак нельзя быть уверенным, что автор документа не вложил в него некую дезинформацию, дабы обмануть адресата. Это необоснованно. А уж тем более расширительно распространять содержание документа на другие географические локации и временные отрезки. Но сей метод не теряет популярности, ведь он позволяет доказать практически любую уже сформировавшуюся в голове "исследователя" гипотезу, надо только хорошо поискать.
2. Тот же приём постоянно используется и для описания современности. Среди перечня статистических индикаторов можно найти, какой-нибудь улучшающийся и громогласно заявить: "Всё хорошо, прекрасная маркиза",- а можно, наоборот, отыскать ухудшающийся и кричать: "Всё пропало, гипс снимают".
Что уж говорить о практике суждения о макроэкономических процессах на основании своей собственной шкуры.
3. Из свежего. Тем более удивительно, как ряд путинистов эмоционально негативно восприняли состав недавно сформированного правительства, особенно лиц занявших должности председателя и первого заместителя. А такие путинисты, однако, есть даже в оффлайне. Нетрудно понять, что если они сознательно голосовали за "сильного лидера", то и, по идее, должны уважать осознанный выбор этого "сильного лидера". А уж, если они выбирали "стабильность", то "стабильный" состав правительства и "верность курсу" тем более должны удовлетворять.
4. Ещё занимательно, как некоторые лица, принадлежащие к группам, которые при коммунизме по идеологическим соображениям подвергались репрессиям, топят за этот самый коммунизм. Мелкие лавочники и финансисты ("спекулянты"), фрилансеры креативные и не очень ("тунеядцы"), учёные (чья наука не "обосновывает" неминуемое наступление этого самого коммунизма), технические специалисты ("эксплуататоры") и прочий, как раньше выражались, "чуждый и асоциальный элемент". В который раз следует повторить, что история ничему не учит, несмотря на расхожие выражения.
Список далеко не полный и, скорее всего, будет разрастаться...