Святая пустота

Многие, наверное видели этот короткометражный фильм, повествующий о ряде разрушенных храмов г. Москвы. Далеко не со всеми высказанными тезисами можно согласиться. В частности желание восстанавливать храмы просто по принципу что они были здесь раньше весьма сомнительна. В любом случае это будут новоделы, не представляющие ценности. Гораздо полезнее реставрировать те руины, в которых осталось хоть что-то историческое. Хотя бы в городах. Ибо касательно сельской местности это непосильная задача. Таких развалин десятки и сотни (посмотреть примеры можно тут).

( Фильм )

Сохранность архитектурных памятников в Туле

Я уже упоминал о книге «Вся Тула и Тульская губерния. Справочная книга». Издательство Тульского губисполкома. Тула, 1925. Давно обратил внимание, что в ней приведён (стр. 55-56) перечень выявленных на тот момент архитектурных памятников. В данной публикации хотел бы представить краткий обзор того, как сложилась их судьба (поправки и уточнения как всегда принимаются). Текст справочника представлен бордовым цветом.

Тульские здания, как исторические памятники
1) Тульский Кремль — итальян.-московская крепостная архитектура (заложен в 1514 г., оконч. в 1521 г.). Несколько раз реставрировался, находится в хорошем состоянии.
2) Ограда бывшего архиерейского двора (Предтечевского монастыря), ныне ГПУ - угловая круглая башня русского стиля (оконч. в 1601 г.). Не сохранилась.
3) Церковь Похвалы Богородицы (во дворе ГПУ) — русский трехшатровый московский тип (1650 г.). По одним данным здание снесено, по другим переоборудовано до неузнаваемости.


Ссылка
( Прочитать )

Итого начислено 17 баллов из 32 возможных. Таким образом можно оценить сохранность архитектурных памятников из приведенного списка в приблизительно 53%. Почти половина. Весьма плачевный результат. А если учесть, что представленный список весьма и весьма не полный, картина становится ещё более удручающей.

P.S. Скриншот книги для недоверчивых и кому лень качать книгу целиком.

Про плохой генплан Тулы и не только

Попробую чуть подробнее осветить как Тула потеряла свой архитектурный облик, превратившись в нагромождение безвкусных серых сооружений. С этой целью воспользуемся книгой Савченко В.Н. Город-герой Тула. М., Стройиздат, 1979 (цитаты выделены бордовым цветом), а также различными историческими фотографиями.

Каковы основные недостатки как генплана, так и отдельных работ в том же русле произведенных до его утверждения:
1. снос значительной части достаточно ценной каменной застройки исторического центра,
2. оставление малоценной деревянной застройки,
3. массовое жилищное строительство на новых пятнах с плохой транспортной доступностью,
4. как следствие "четкое функциональное зонирование с выделением жилых, промышленно-складских зон, района общегородского центра и зон отдыха" (стр. 105),
5. решение запроектированной транспортной проблемы в строительстве магистралей непрерывного движения.
"Для обеспечения транспортной доступности предприятий предусматривается сооружение кольцевой распределительной магистрали со скоростным движением, с развязками в двух уровнях. Она сочетается с радиальными магистралями, идущими в промышленные районы. На этих магистралях будет обеспечено непрерывное движение автобусов, скоростного трамвая и троллейбуса" (стр. 106).
"Улицы Пушкинскую и Демонстрации предусматривается в будущем превратить в часть транспортного кольца, обеспечивающего скоростное непрерывное движение между районами города".

Остановимся более подробно на первом пункте - полной утрате комплексности застройки исторического центра. Да, к 1970-м годам некоторое представление о необходимости неких памятников старины уже имелось. Поэтому сам кремль сносить уже не собирались. Но культурной ценности целостных архитектурных ансамблей в представлениях советских архитекторов не было.

Для начала окинем взглядом по карте, где была таковая целостная застройка (другие карты можно смотреть тут).



В остальных частях города выдающиеся памятники разбросаны среди ординарной застройки. И, о чудо, некоторые из них даже сохранились. Но сейчас не о них.
Посмотрим панорамы исторического центра. Проще, наверное, понять, что из этого сохранилось. Например, храмы успенского монастыря. Но теперь они располагаются как будто на первой линии.

( Read more... )