![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nkpsВ дополнение к цифрам несколько отрывков из документов.
Признание низких возможностей добровольной мобилизации накоплений и принудительного характера подписки на гос. займы ещё в достаточно ранний период. До откровенного кидалова.
Кампания реализации 2-го займа индустриализации
Слабый темп развертывания кампании по распространению 2-го займа индустриализации. Реализация 2-го займа индустриализации среди сельского населения повсеместно проходит крайне слабо. На Северном Кавказе в ряде округов (Армавирский, Шахтинско-Донецкий) фактическая реализация займа против контрольных цифр составляет ничтожный процент.
По Шахтинско-Донецкому округу из наличных 46000 руб. реализовано всего 3000 руб. В различных районах Псковского округа (Ленинградская обл.) процент реализации займа к контрольным цифрам колеблется от 3,4 до 14%. На Урале, несмотря на хороший урожай в текущем году, реализация нигде не превышает 50% контрольной цифры. То же по Рязанской, Тульской, Нижегородской и ряду других губерний и округов Центра.
Созданные на местах комиссии содействия реализации займа в большинстве своем бездействуют.
В ряде округов Запада (Мозырский, Витебский и др.) из-за бездействия комиссий содействия займу большая часть крестьянства совершенно не осведомлена о выпуске 2-го займа.
В Донском, Кубанском, Терском округах (СКК) комиссии также бездействуют, а местами (Гривенский район Кубанского округа, Шахтинский район Шахтинско-Донецкого округа) они даже не организованы.
Низовой соваппарат и парторганизации также почти никакого участия в кампании не принимают. В ЦЧО, СКК, на Западе, в Сибири зарегистрированы факты прямого саботажа работниками соваппарата кампании реализации. Работники сельсоветов, ссылаясь на занятость в проведении ЕСХН, прямо заявляют: «Некогда возиться, и так работы по горло».
Такие настроения отмечаются и среди сельских партийцев. Например, секретарь ячейки ВКП с. Н. Суэтук (Минусинского округа) на заседании сельсовета выступал: «Кому нужен этот заем, тот пусть его и распространяет, и пусть его покупают те, кто получает 200-300 руб. жалования».
Вместе с тем зарегистрированы единичные случаи распространения работниками сельсоветов облигаций займа в принудительном порядке, по разверстке и т.п. (Тверская губ., Воронежский и Тамбовский округа, ЦЧО, Кубанский округ).
Так, в стц. Ладожской (Кубанский округ) комиссией содействия вынесено постановление об обязательном подворном размещении займа путем наложения на бедняцкое хозяйство по 5 руб., середняцкое 10 руб. и зажиточное 15 руб. Это постановление вызвало недовольство среди всех прослоек населения. Сельсовет с. Маевки (Воронежский округ) распределяет облигации 2-го займа в обязательном порядке.
В с. Б. Чименское (Тверская губ.) на пленуме сельсовета по вопросу о распространении 2-го займа индустриализации избач277 настаивал на необходимости объявления перед собранием о том, чтобы «никто против займа не выступал и о привлечении таковых к ответственности».
Обзор политического состояния СССР за сентябрь 1928 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)
ССЫЛКА
Про первую конверсию 1930 г. Относительно честную.
III. Антисоветская агитация в связи с реформой займов
ИПО. Используя слабость массовой разъяснительной работы о сущности реформы займов, антисоветский элемент в своей агитации на промпредприятиях изображает реформу займа как аннулирование всех займов («сейчас облигации хоть в печку бросай»), как «обман рабочих» и призывает рабочих впредь не подписываться на займы.
В ряде случаев антисоветский элемент свои выступления против реформы займа увязывает с агитацией «о близости войны» («Война скоро будет — займы лопнут»).
Б ДМ. «На третий заем заставили подписаться насильно, а теперь выдумали ловушку — объединение всех займов. Вот уж больше никто не подпишется. Обманули коммунисты рабочих. Возбуждение рабочих растет. Облигации займов не берут, а выплачивать заставляют. Скоро война и все пропадет».
Фабрика им. Демьяна Бедного: «Вот вас обманули на 3-м займе, заплатишь, а продать и заложить не можешь. Выпустят еще заем — никто подписываться не будет».
Городская пекарня «Иваново»: «Кругом наглый обман. Теперь наши облигации пропадут, как раньше деньги в банке, а потом скажут, что это необходимо на строительство» (пекарь, бывший торговец).
Спецсводка № 13/р СОУ ОГПУ И ИНФО ОГПУ о важнейших моментах отрицательного характера по промпредприятиям и рабочим районам Советского Союза. 16 марта 1930 г.
ССЫЛКА
Признание низких возможностей добровольной мобилизации накоплений и принудительного характера подписки на гос. займы ещё в достаточно ранний период. До откровенного кидалова.
Кампания реализации 2-го займа индустриализации
Слабый темп развертывания кампании по распространению 2-го займа индустриализации. Реализация 2-го займа индустриализации среди сельского населения повсеместно проходит крайне слабо. На Северном Кавказе в ряде округов (Армавирский, Шахтинско-Донецкий) фактическая реализация займа против контрольных цифр составляет ничтожный процент.
По Шахтинско-Донецкому округу из наличных 46000 руб. реализовано всего 3000 руб. В различных районах Псковского округа (Ленинградская обл.) процент реализации займа к контрольным цифрам колеблется от 3,4 до 14%. На Урале, несмотря на хороший урожай в текущем году, реализация нигде не превышает 50% контрольной цифры. То же по Рязанской, Тульской, Нижегородской и ряду других губерний и округов Центра.
Созданные на местах комиссии содействия реализации займа в большинстве своем бездействуют.
В ряде округов Запада (Мозырский, Витебский и др.) из-за бездействия комиссий содействия займу большая часть крестьянства совершенно не осведомлена о выпуске 2-го займа.
В Донском, Кубанском, Терском округах (СКК) комиссии также бездействуют, а местами (Гривенский район Кубанского округа, Шахтинский район Шахтинско-Донецкого округа) они даже не организованы.
Низовой соваппарат и парторганизации также почти никакого участия в кампании не принимают. В ЦЧО, СКК, на Западе, в Сибири зарегистрированы факты прямого саботажа работниками соваппарата кампании реализации. Работники сельсоветов, ссылаясь на занятость в проведении ЕСХН, прямо заявляют: «Некогда возиться, и так работы по горло».
Такие настроения отмечаются и среди сельских партийцев. Например, секретарь ячейки ВКП с. Н. Суэтук (Минусинского округа) на заседании сельсовета выступал: «Кому нужен этот заем, тот пусть его и распространяет, и пусть его покупают те, кто получает 200-300 руб. жалования».
Вместе с тем зарегистрированы единичные случаи распространения работниками сельсоветов облигаций займа в принудительном порядке, по разверстке и т.п. (Тверская губ., Воронежский и Тамбовский округа, ЦЧО, Кубанский округ).
Так, в стц. Ладожской (Кубанский округ) комиссией содействия вынесено постановление об обязательном подворном размещении займа путем наложения на бедняцкое хозяйство по 5 руб., середняцкое 10 руб. и зажиточное 15 руб. Это постановление вызвало недовольство среди всех прослоек населения. Сельсовет с. Маевки (Воронежский округ) распределяет облигации 2-го займа в обязательном порядке.
В с. Б. Чименское (Тверская губ.) на пленуме сельсовета по вопросу о распространении 2-го займа индустриализации избач277 настаивал на необходимости объявления перед собранием о том, чтобы «никто против займа не выступал и о привлечении таковых к ответственности».
Обзор политического состояния СССР за сентябрь 1928 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)
ССЫЛКА
Про первую конверсию 1930 г. Относительно честную.
III. Антисоветская агитация в связи с реформой займов
ИПО. Используя слабость массовой разъяснительной работы о сущности реформы займов, антисоветский элемент в своей агитации на промпредприятиях изображает реформу займа как аннулирование всех займов («сейчас облигации хоть в печку бросай»), как «обман рабочих» и призывает рабочих впредь не подписываться на займы.
В ряде случаев антисоветский элемент свои выступления против реформы займа увязывает с агитацией «о близости войны» («Война скоро будет — займы лопнут»).
Б ДМ. «На третий заем заставили подписаться насильно, а теперь выдумали ловушку — объединение всех займов. Вот уж больше никто не подпишется. Обманули коммунисты рабочих. Возбуждение рабочих растет. Облигации займов не берут, а выплачивать заставляют. Скоро война и все пропадет».
Фабрика им. Демьяна Бедного: «Вот вас обманули на 3-м займе, заплатишь, а продать и заложить не можешь. Выпустят еще заем — никто подписываться не будет».
Городская пекарня «Иваново»: «Кругом наглый обман. Теперь наши облигации пропадут, как раньше деньги в банке, а потом скажут, что это необходимо на строительство» (пекарь, бывший торговец).
Спецсводка № 13/р СОУ ОГПУ И ИНФО ОГПУ о важнейших моментах отрицательного характера по промпредприятиям и рабочим районам Советского Союза. 16 марта 1930 г.
ССЫЛКА