(no subject)

[nkps]

Я вот подумал, что хороший блог в ЖЖ должен отвечать как минимум двум требованиям:
1) его должно быть интересно перечитывать,
2) в нём должно быть приятно читать комментарии.

Comments

[olga-kurochkina.livejournal.com]

Самому автору читать и перечитывать или читателям?

[nkps.livejournal.com]

Разумеется, читателям.
P.S. Но самому автору тоже не мешает - память-то не резиновая...

[zydog.livejournal.com]

Насчет первого согласен - второе - ну хз. Возьми, например, periskop. Хороший блог? Да! Но в комментариях иногда такой мозг рака, что страшно за людей становится. Особенно к постам, в топ попавшим... Хотя, с другой стороны, за идиотами тоже иногда интересно понаблюдать...

[vedmed1969.livejournal.com]

это в любом популярном блоге такое - кроме круга постоянных читателей, набегают разные неприятные люди. Вроде и банить их не за что, однако гадят.

[nkps.livejournal.com]

Особенно к постам, в топ попавшим...
Вот полностью согласен. Из топа набегают такие существа, которые любой блог изгадят.
Свежий пример colonelcassad. Раньше давно в комментариях были дискуссии, было чего почитать. Теперь я там комментарии даже не смотрю.
У periskop`a не все записи попадают в топ и поэтому четко видна эта разница. Но процент набежавших по отношению ко всем комментаторам приемлем (так как есть ядро читателей), так что ещё читабельно.

[anvtr.livejournal.com]

Дискурс у первого уже давно сменился шквалом идиотизма...
К сожалению, поговорка "Каков поп - такой и приход" оправдалась на все 100.

[nkps.livejournal.com]

шквалом идиотизма
Не только. Нашествием троллей, платных блогеров, спамеров. Ужас.

[anvtr.livejournal.com]

ну я это все комплексно назвал так - похоже, что рейтинг важнее всего остального там..

[nkps.livejournal.com]

Вот это не факт.

[frollo-trololo.livejournal.com]

Кстати тоже у полковника коментарии даже не открываю. Ну а по вашему блогу - читать интересно, а комментировать нечего (говорю исключительно за себя), ибо не специалист а разобраться во всех тонкостях и написать осмысленное - пройдет слишком много времени, запал пропадет уже. Писать же о том что люблю ездить по ж/д но гады ее убивают можно раз, потом уже клиника.

[nkps.livejournal.com]

Да, у меня скучный журнал, не попадающий под критерий "хороший", сформулированный в посте. Ни набросов, ни срачей.

[sergey goltsev (from livejournal.com)]

"Скучные" журналы без набросов и срачей самые интересные как правило.

[nkps.livejournal.com]

Для узкой прослойки.

[sergey goltsev (from livejournal.com)]

Ну и замечательно (на мой взгляд). Разве лучше в гадюшнике что-то обсуждать? Не думаю, что для Вас количество комментариев или рейтинг важен.

[nkps.livejournal.com]

Не важно. Я просто уточнил на счет интересности.

[frollo-trololo.livejournal.com]

ну я к вам не развлекаться прихожу ;-)), да и скучный и хороший это непересекающиеся определения, поэтому ваш ответ не принимается. так что ждем ваших новых скучных постов.

[nkps.livejournal.com]

Скучные посты и писать скучно...

[frollo-trololo.livejournal.com]

как то вы без настроения..

[nkps.livejournal.com]

это нормально

[frollo-trololo.livejournal.com]

вот и новый пост подоспел!

[nkps.livejournal.com]

:)